The SCP Sandbox

оШИбки стилиста или не то что-то

на складе фонда

Какого фонда? Поддержки Доктора Развлечудова? Я его еще даже не открыл. Запомните, мы Фонд! А не фонд Поддержки Развлечудова! Кстати, хотелось бы этим заняться, а то у англиков творческий кризис :)

в запечатанном стальном цилиндре размером 2.1м. в высоту и 0.5м. в диаметре.
древний персидский ковер размером 2м*4м
паук неизвестного вида размером 1м*1.5м с учетом лап. Высота SCP-1273-2 около 0.4м., ее объект обретает при переходе из изображения в трехмерную физическую сущность.

Макроскопический, спектральный анализ показали, что объект обладает свойствами проникновения во внешнефрактальную зону излучения Хокинга…
Или я не могу представить как свернули ковер размером 2*4 метра так, чтобы он поместился в цилиндр 2.1*0.5 метров, да еще и такого паука туда засунуть (или его там нет? Я не понимаю ничего и, да, я тупой…)

В данный момент SCP-1273 считается неразумным

Мой мозг отказывается понимать тот факт, что в этом предложении SCP-1237 — совокупность ДВУХ объектов, по-моему, очевидно, что ковер по определению и не разумен и не живой… или это то, о чем я сейчас думаю?

поступил звонок от гражданки ████, которая сообщила, что ее мужа утащил огромный паук с ковра.
Гражданка ████ рассказала, что SCP-1273-1 был приобретен на местном рынке за смехотворную для такого ковра цену.
продавец не знал ничего о возрасте ковра или же желал от него избавиться.

Стиль в документации по аномальному объекту всегда держится деловой. Будьте беспристрастны, представьте сотрудника с 3-им или 4-ым уровнем допуска и тут он читает вот это, что выше процитировано.

Как ему это понять, для него это важно? Надо ли ему знать насколько цена смехотворна, нужна ли ему знать о том, чего не знал продавец? Текст, кто его писал? Человек не беспристрастный. Это портит имидж Фонда в целом.

Люди, которые знают о свойствах SCP-1273, испытывают сильнейший страх, находясь к нему спиной.
Люди, не знающие свойств объекта, страха не испытывают.

Ну вот не люблю я, когда объект еще и вызывает страх, панические приступы, и прочее. Даже если субъект не станет всего этого испытывать, если он не знает о свойствах объекта(а вот это еще более-менее хорошая идея, по-моему). Может стоит убрать все эти "очевидные пугалки"?

Оформление

С одной стороны, мне нравится такой подход (исключая протокол эксперимента) к такому оформлению, но нужно сделать это красивее, плюс, неизвестно, как другие это воспримут; в общем, сомнительно.

Идея

Ну-сь… какая-то слабенькая. Идея с ковром так себе, по-моему. Идея с делением на колонки информации об объекте выглядит пока сомнительно,

Доп. примечания

Очень не хватает картинки ковра на стене, ну очень :)
Кстати, я вижу вы человек на сайте новый, но что-то знаете. Не спешите сразу писать ЫСЗ-шки, а лучше разберитесь во всём что да как тут водится и плывет. Так лучше будет, поверьте.

Итог

Посмотрим, что решит АМС. Но лучше бы уж на доработке в черновике была.